Вы здесь

Условно-досрочное освобождение привяжут к возмещению ущерба

24 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение

ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 18815
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движениялидер общественного движения 2.0Мы домаПожарник или спасатель годаспасательСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНСУПЕР Мамочка 2.0Я из России
Условно-досрочное освобождение привяжут к возмещению ущерба

d


Депутаты хотят защитить права потерпевших и простимулировать заключенных возмещать причиненный материальный вред.


25 октября Госдума рассмотрит в третьем чтении поправки к Уголовному кодексу, привязывающие условно-досрочное освобождение к выплате ущерба. Это делается для того, чтобы защитить права потерпевших и простимулировать заключенных хотя бы частично возместить пострадавшим материальный вред. Об этом «Известиям» рассказал первый зампредседателя комитета Государственной думы по гражданскому и уголовному законодательству Виктор Пинский («Единая Россия»).


- Этот закон защищает права потерпевших. Суть его в том, что к тем осужденным, у которых нет препятствующих оснований для возмещения ущерба, к тем, кто может работать и возмещать ущерб, но умышленно этого не делает, условно-досрочное освобождение применяться не должно. Здесь УДО выступает стимулирующим фактором для осужденных к возмещению ущерба потерпевшим, при этом защищаются права пострадавшей стороны, - пояснил Виктор Пинский.


Речи не идет о полной выплате ущерба, УДО может быть применено к осужденному, если он не только полностью, но и частично возместил ущерб, продолжает депутат.


- Есть постановление пленума Верховного суда, которое прямо запрещает судам отказывать в УДО на том основании, что человек не возместил ущерба. Ситуации же разные бывают: может быть, это инвалид или в колонии нет работы. Для таких случаев есть судебная практика и разъяснения Верховного суда, - добавляет народный избранник.


Среди авторов законопроекта - депутаты Ирина Яровая, Владимир Гутенев, Шамсаил Юнусов, сенатор Алексей Александров. Законопроект вносится на рассмотрение депутатов Государственной думы в четвертый раз. Ранее профильный комитет по гражданскому и уголовному законодательству предложил вернуть проект на второе чтение для доработки. Однако 16 октября законопроект был вынесен на пленарное заседание в третьем чтении Ириной Яровой. Поскольку членам профильного комитета документ поступил накануне вечером, они не успели подготовить заключение. В связи с этим рассмотрение было перенесено на 10 дней.


Коллега Пинского по комитету, либерал-демократ Юрий Напсо также считает, что это будет мощным стимулом для заключенных, которые хотят выйти на свободу раньше назначенного судом срока.


- Это очень правильная поправка. А то получается, что заключенные выходят на свободу, а ущерб так и остается не уплачен. И некоторые не работают сознательно. Это несправедливо, - подчеркнул парламентарий.


Единоросс Рафаэль Марданшин, напротив, считает неправильным привязку УДО к ущербу. По мнению депутата, если не детализировать, в каких случаях ущерб должен быть выплачен полностью, а в каких - частично, то в одних случаях судья, увидев, что заключенный исправно работал и выплачивал ущерб, но погасил 10% иска, может отказать в условно-досрочном освобождении. А если человек кого-то покалечил, но за него родственники выплатили сумму иска - его освободят.


- От этого в первую очередь проиграют осужденные по экономическим статьям, у которых многомиллионные ущербы. Потому что сумма иска по насильственным преступлениям гораздо ниже и ее легче выплатить, - говорит депутат.


- 79-я статья Уголовного кодекса, предусматривающая условно-досрочное освобождение по решению суда, вполне жизнеспособна, позволяет учитывать разные обстоятельства, в том числе возмещение ущерба. А если закреплять законодательно, это дополнительная зацепка, чтобы не освободить заключенного, - уверен Марданшин.


Лидер правозащитной организации «Бизнес Солидарность» Яна Яковлева также раскритиковала инициативу, которую рассматривает как попытку двойного наказания.


- Это довольно серьезные изменения, фактически привязывающие институт УДО к выкупу. По сути, это двойное наказание, когда человек сначала осужден к наказанию, потом к погашению иска или ущерба. Если принять поправки, привязывающие УДО к возмещению ущерба, то для «экономических» досрочное освобождение становится практически невозможным. Тогда как, например, наркоторговцы, убийцы смогут выйти по УДО. Это противоречит Конституции. Фактически государство заставляет человека любыми способами погасить этот иск, - возмущается правозащитница.


Член Совета по общественному контролю Госдумы Владимир Осечкин полагает, что увязывать условно-досрочное освобождение с возмещением ущерба можно будет только после того, как зарплаты в колониях станут равны хотя бы минимальному размеру оплаты труда.


- Я противник того, чтобы УДО было через кассу. Потому что работы в колониях или нет, или зарплата ниже МРОТ. И увязывать УДО с выплатой ущерба можно будет только после того, как зарплаты будут позволять его выплатить. А сейчас это полностью демотивирует заключенных. Зачем им работать, если они будут знать, что даже за весь срок все равно и половину суммы не выплатят? А долгое нахождение в местах лишения свободы, как известно, на граждан влияет разрушительным образом, - полагает Осечкин.


Источник: izvestia.ru


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 18815
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движениялидер общественного движения 2.0Мы домаПожарник или спасатель годаспасательСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНСУПЕР Мамочка 2.0Я из России
Цитата:

Речи не идет о полной выплате ущерба, УДО может быть применено к осужденному, если он не только полностью, но и частично возместил ущерб, продолжает депутат.

с трудом верится. если данный законопроект примут, то стопудов без полного погашения иска отпускать по УДО не будут.

а
Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru
На неадекватные письма не отвечаем!!!


Валентина
Аватар пользователя Валентина
Не в сети
Город: Московская область
Регистрация: 22.05.2012 - 16:57
Сообщения: 9905
Болтушка;)весёлая компанияДля настроениямисс каторжанкаМы домаПокой им снитсяпошлю его нааа..))))Турист годаЯ из России

а разве раньше было иначе?


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 18815
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движениялидер общественного движения 2.0Мы домаПожарник или спасатель годаспасательСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНСУПЕР Мамочка 2.0Я из России
"Валентина":

а разве раньше было иначе?

одно дело что творится за забором колонии, а другое-когда все это законно. если раньше можно было уйти по УДО вообще не возместив иск, в силу отсутствия работы в колонии, в случае чего многие отталкиваясь от постановления пленума ВС РФ умудрились все-таки уйти по УДО (как и мой муж), то сейчас судя по всему это уже не прокатит.

а
Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru
На неадекватные письма не отвечаем!!!


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 18815
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движениялидер общественного движения 2.0Мы домаПожарник или спасатель годаспасательСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНСУПЕР Мамочка 2.0Я из России
"Валентина":

а разве раньше было иначе?

да. раньше можно было уйти и не погасив иск. если законопроект примут то осужденные действительно будут демотивированы в стремлении к УДО. даже поганый закон о мести и тот подразумевает не обязательное возмещение ущерба а наличие положительного отношения к УДО у потерпевшего. конечно этого трудно добиться, но шанс все равно есть. а обязательное погашение исков это крест на УДО, как правильно сказано в статье-"экономисты" просто не смогут выйти досрочно

а
Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru
На неадекватные письма не отвечаем!!!


Валентина
Аватар пользователя Валентина
Не в сети
Город: Московская область
Регистрация: 22.05.2012 - 16:57
Сообщения: 9905
Болтушка;)весёлая компанияДля настроениямисс каторжанкаМы домаПокой им снитсяпошлю его нааа..))))Турист годаЯ из России
"ШеFF":

если раньше можно было уйти по УДО вообще не возместив иск, в силу отсутствия работы в колонии

тут же написанно что есть вероятность уйти если реально нет работы..
- Есть постановление пленума Верховного суда, которое прямо запрещает судам отказывать в УДО на том основании, что человек не возместил ущерба. Ситуации же разные бывают: может быть, это инвалид или в колонии нет работы. Для таких случаев есть судебная практика и разъяснения Верховного суда, - добавляет народный избранник.


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 18815
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движениялидер общественного движения 2.0Мы домаПожарник или спасатель годаспасательСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНСУПЕР Мамочка 2.0Я из России
"Валентина":

тут же написанно что есть вероятность уйти если реально нет работы..

да я читала это. но, посуди сама, как этот закон в случае принятия истолкуют районные суды и начальство колоний? насколько упадут шансы выйти по УДО? как суды будут отказывать, основываясь на требованиях погасить иск полностью и , игнорируя отсутствие работы или наличие инвалидности. даже сейчас многие не могут уйти по УДО только изза наличия иска, а после принятия этого законопроекта шансы вообще уйдут.

а
Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru
На неадекватные письма не отвечаем!!!


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 18815
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движениялидер общественного движения 2.0Мы домаПожарник или спасатель годаспасательСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНСУПЕР Мамочка 2.0Я из России
"Валентина":

есть вероятность уйти если реально нет работы..

для этого администрация колонии должна дать справку о том, что не может обеспечить рабочим местом осужденного. мой муж работал, но справку все равно себе выбил у ментов чтоб получить шанс выйти раньше, но ему это стоило больших усилий и благо что были связи в УФСИН. но многие, не имеющие в колонии работы, пытались взять такую справку, а начальство им отказывало и справку не давало. таким образом препятствуя досрочному освобождению. не везде можно доказать что работы нет, а не то что ты работать не хочешь.

а
Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru
На неадекватные письма не отвечаем!!!


Уралочка
Аватар пользователя Уралочка
Не в сети
Город: около Перми
Регистрация: 11.07.2012 - 13:14
Сообщения: 15266
Болтушка;)Для настроенияЗа поддержку сайтаЗамужемМисс Жилетка 2.0Рукавичка-невеличкарукавичка-невеличка 2.0Я из России
Цитата:

Речи не идет о полной выплате ущерба, УДО может быть применено к осужденному, если он не только полностью, но и частично возместил ущерб, продолжает депутат.

ну сейчас же так и есть!а если эту оговорку уберут, то час от часу не легче!  010

Улыбнись новому дню!


Уралочка
Аватар пользователя Уралочка
Не в сети
Город: около Перми
Регистрация: 11.07.2012 - 13:14
Сообщения: 15266
Болтушка;)Для настроенияЗа поддержку сайтаЗамужемМисс Жилетка 2.0Рукавичка-невеличкарукавичка-невеличка 2.0Я из России

все идет к тому, что скоро удо канет в лету.....

Улыбнись новому дню!


Валентина
Аватар пользователя Валентина
Не в сети
Город: Московская область
Регистрация: 22.05.2012 - 16:57
Сообщения: 9905
Болтушка;)весёлая компанияДля настроениямисс каторжанкаМы домаПокой им снитсяпошлю его нааа..))))Турист годаЯ из России
"ШеFF":

да я читала это. но, посуди сама, как этот закон в случае принятия истолкуют районные суды и начальство колоний? насколько упадут шансы выйти по УДО? как суды будут отказывать, основываясь на требованиях погасить иск полностью и , игнорируя отсутствие работы или наличие инвалидности. даже сейчас многие не могут уйти по УДО только изза наличия иска, а после принятия этого законопроекта шансы вообще уйдут.

так-то оно верно, но я к тому что и до принятия этого закона было так, только неглаcтно. Это очередная попытка узаконить самоуправство наших судов Pardon


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 18815
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движениялидер общественного движения 2.0Мы домаПожарник или спасатель годаспасательСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНСУПЕР Мамочка 2.0Я из России
"Валентина":

, только неглаcтно.

да, но это было негласно. в том то и разница. все равно можно было отбрехаться. а щас неззя буит.

а
Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru
На неадекватные письма не отвечаем!!!


Валентина
Аватар пользователя Валентина
Не в сети
Город: Московская область
Регистрация: 22.05.2012 - 16:57
Сообщения: 9905
Болтушка;)весёлая компанияДля настроениямисс каторжанкаМы домаПокой им снитсяпошлю его нааа..))))Турист годаЯ из России
"ШеFF":

а щас неззя буит.

Ну почему? не отменят же они c принятием этого заком поcтановление пленума Верховного суда.
просто с принятием закона будет сложнее оспорить отказ, но возможно


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 18815
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движениялидер общественного движения 2.0Мы домаПожарник или спасатель годаспасательСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНСУПЕР Мамочка 2.0Я из России
"Валентина":

просто с принятием закона будет сложнее оспорить отказ, но возможно

это сейчас почти невозможно сделать, а после принятия закона будет вообще нереально. сейчас можно оспорить решение по УДО только в том случае если судья был за, а прокурор был против. я говорю так на основании практики УДО в колонии где сидел мой муж. может гдето и по другому, но я не в курсе.

а
Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru
На неадекватные письма не отвечаем!!!


Елизабет
Аватар пользователя Елизабет
Не в сети
Город: Иркутск
Регистрация: 04.02.2013 - 09:44
Сообщения: 336

то есть еще ничего не приняли, только будут обсуждать 25 октября?а то мы только 1/6 погасили иска, это за половину срока, весь иск с нищими зарплатами не реально погасить вообще....


Sandra
Аватар пользователя Sandra
Не в сети
Город: Ярославль-Тагииииил
Регистрация: 17.04.2011 - 18:20
Сообщения: 5190
весёлая компаниявсезнайкаголос народаЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайталедиЛеди БСНе в бровь,а в глазНе в бровь,а в глаз 2.0путешественницаРадуга-я 2.0Старожил форумаСУПЕР АДМИН 2.0Турист годаТысяча и одна ночьЯ из России
"Валентина":

- Есть постановление пленума Верховного суда, которое прямо запрещает судам отказывать в УДО на том основании, что человек не возместил ущерба. Ситуации же разные бывают: может быть, это инвалид или в колонии нет работы. Для таких случаев есть судебная практика и разъяснения Верховного суда, - добавляет народный избранник.

Biggrin у меня такое чувство что об этом постановлении знает только Верховный суд, по практике удо с наличием иска знаю непонаслышке,дак вот год не можем уйти по удо как раз из-за наличия иска и это с учётом того что мой с первого дня и по сей день нахождения в колонии работает и гасит иск сам+все деньги что ему на счёт переводят также переводит в счёт иска+ имеет букет поощрений уже со счёта сбился сколько их у него за весь срок что сидит накопилось
+ему попадвются решения по удо др осужденных,они их сами ему приносят,дак вот недавно наткнулся на решение обл суда,районный суд отпустил а прокурор дал протест дак вот обл суд Екатеринбурга пишет что надо засилить решение прокурора тк у осужденного иск а он его возместил в недостаточном объёме по его мнению,также пишет что осужденный передачи получал,жена на свидания приезжала, и лучше бы эти финансовые влияния осуществлялись в сторону погашения иска  087 То осужденному надо было похерить все соц связи(передачи не полдучать,с родственниками не встречаться и не созваниваться)эти долбанные соц лифты но иск чуть больше выплатить.
Вот данному судье точно не известно скорей всего даже что такое ВС а тем более о его постановлениях,но ничё скоро узнает о СПЧ и о ВС тк жалобы туда написаны и отправлены)))

"ШеFF":

как этот закон в случае принятия истолкуют районные суды и начальство колоний?

вот это самое главное и ужасное,везде будет работать по разному и шансы у осуждённых попавших например в Нижегородскую область будет выше чем шанс выйти по удо тем кто попал в колонии Свердловской области,хотя знаете,даже сейчас так...

"ШеFF":

как суды будут отказывать, основываясь на требованиях погасить иск полностью и , игнорируя отсутствие работы или наличие инвалидности. даже сейчас многие не могут уйти по УДО только изза наличия иска, а после принятия этого законопроекта шансы вообще уйдут.

вообще по идее этот бред не должны принять,тк во-первых срок (те сам процесс отбывания в колонии осужденного)и иск это разные сферы законодательного регулирования и мешать их таким вот образом будет крайне глупым и безграмотным шагом, во-вторых данная поправка ухудшает положение осужденного,что тоже противозаконно и не гуманно.
Вообщем если это всё примут то в очередной раз убедимся в безграмотности чиновников, от кот зависит многое в нашей стране и в том числе наше будущее,все мы знаем что работы в колониях не прибавляется и прибавится может только при сокращении осужденных,те если будет широкая амнистия,а так будут гнить там до посинения в отсутствии мест для работы и с присутствием такого вот законишка.


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 18815
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движениялидер общественного движения 2.0Мы домаПожарник или спасатель годаспасательСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНСУПЕР Мамочка 2.0Я из России

УДО станет платным


f


Для выхода на свободу условно-досрочно осужденным будет необходимо "полностью или частично" возместить вред от преступления. Такая идея Правительства РФ реализована в законопроекте единоросски Ирины Яровой о расширении прав потерпевших. Госдума приняла сегодня соответствующий законопрокт во втором чтении, вернув его из третьего, чтобы исправить ряд технических неточностей.


Защита пострадавших от рук преступников стала модной темой среди законодателей осенью прошлого года. В октябре 2012 года единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин предложили разрешить жертвам преступлений участвовать в процессах при решении вопроса об УДО или смягчении наказания (3 июля Госдума приняла этот закон) и высказывать свое мнение — понес ли их обидчик достаточное наказание. В ноябре глава думского комитета безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая дополнила эту идею: в частности, нужно разрешить потерпевшим влиять на меру пресечения, которую суд избирает для обвиняемого или подозреваемого, решила она. Ко второму чтению ее проект обогатился нормой, которую раньше вносило правительство, но рекомендовал отклонить комитет по законодательству. Эта новелла делала обязательным условием для назначения УДО, замены наказания на более мягкое или досрочного снятия судимости "полное или частичное" возмещение осужденным вреда потерпевшему.


У этой идеи правительства было много противников. Депутат-единоросс Рафаэль Марданшин опасался, что "может произойти коммерциализация уголовного права, так как свободу по УДО сможет получить тот, кто имеет деньги, а кто не имеет и не сможет возместить ущерб". На его взгляд, поправки лишают осужденных мотивации на примерное поведение в случае отсутствия у них финансов для возмещения вреда. Выступали против такой редакции и некоторые предприниматели. "В каких случаях [вред должен быть возмещен] полностью? В каких — более половины? На сколько более: на рубль, десять? Это вызывает вопросы", — говорилось в письме, поступившем в комитет по законодательству.
Критика документа привела к странному результату: полгода депутаты думали, что делать с правительственным документом, а в апреле 2013 года решили отклонить, записав радикальные идеи в проект Яровой и приняв его. Только и этот законопроекту быстро пройти Госдуму не удалось — приняв его в июле перед уходом на летние каникулы, депутаты забыли о нем до октября.


Сегодня парламентарии обсуждали его снова. Спорная новелла от правительства в нем сохранилась: осужденному для УДО или смягчения наказания, отмены условного осуждения, судимости нужно не только доказать свое исправление но и возместить "полностью или частично" вред от преступления (какой должна быть "частичность" законодатели уточнять не стали). У исправительных учреждений будет не десять, как сейчас, а 15 дней для передачи в суд соответствующего ходатайства осужденного. Кроме того, расширяется перечень случаев, когда условно осужденного отправят в колонию исправляться. Это произойдет, если он "систематически уклоняется от возмещения" вреда даже после того, как его уже наказали неуплату — продлили испытательный срок.


При желании потерпевшие смогут следить и за основными событиями в тюремной жизни своего обидчика — если суд во время разбирательства удовлетворит соответствующее ходатайство жертв. Исправительные учреждения будут обязаны информировать потерпевших о прибытии или освобождении осужденного, а также маршрут его следования. При "плановом" освобождении такой документ должен отправляться как минимум за 30 дней, а при досрочном – в день освобождения.


Меняется и срок признания гражданина или юрлица потерпевшим по уголовному делу. Согласно документу, они будут получать такой статус "незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела", либо с с момента получения данных о лице, которому причинен вред, если на момент заведения дела сведений о нем не было. Сейчас такой статус появляется только с момента подписания соответствующего постановления следователя. Кроме того, возрастет информированность потерпевшего о ходе процесса — ему разрешат получать все "процессуальные документы, затрагивающие его интересы".


Помимо этого в законопроекте много новелл, которые затронут интересы несовершеннолетних жертв преступлений. Так, бесплатный адвокат будет положен детям до 16 лет, а на допросах, очных ставках и опознании обязательно должен присутствовать педагог или психолог. При этом следственные действия с детьми будут строго ограничены по времени. С ребенком до семи лет следователь сможет общаться не более часа в день, с жертвой от семи до 14 лет – не более двух часов, а с 14-летним подростком — более четырех. Обязателен также один перерыв, а все происходящее должно фиксироваться на видео.


Кроме того, дознаватель, следователь или суд сможет отстранять от участия законного представителя ребенка, если заподозрит его в нанесении ему ущерба. На смену отстраненному может быть приглашен другой законный представитель несовершеннолетнего. Кроме того, запрещается распространять информацию, позволяющую идентифицировать ребенка-жертву преступления, если он не достиг 16-летнего возраста. За нарушение этого запрета вводится штраф в 150 000 — 350 000 руб. или лишение свободы до пяти лет.
В очередной раз сокращается перечень дел, которые могут разбирать присяжные. На этот раз речь идет о педофилах. Дела по ч.4-5 ст.131 УК (изнасилование) и ч.4-5 ст.132 (насильственные действия сексуального характера), а также ч.6 ст.134 УК (половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста) будут рассматриваться судьей.


С текстом закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве (в части расширения прав и обязанностей потерпевшего, а также улучшения правового положения несовершеннолетних потерпевших)" можно ознакомиться здесь.

а
Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru
На неадекватные письма не отвечаем!!!


Украинка
Аватар пользователя Украинка
Не в сети
Город: МЫ ВМЕСТЕ)))))))
Регистрация: 16.09.2012 - 17:43
Сообщения: 19394
Болтушка;)Вечно в танкеГарна дивчинаКамеди вуменМисс ЖилеткаМисс Жилетка 2.0Мы вместеМы домаРадуга-яСама Доброта
"ШеFF":

Для выхода на свободу условно-досрочно осужденным будет необходимо "полностью или частично" возместить вред от преступления. Такая идея Правительства РФ реализована в законопроекте единоросски Ирины Яровой о расширении прав потерпевших. Госдума приняла сегодня соответствующий законопрокт во втором чтении, вернув его из третьего, чтобы исправить ряд технических неточностей.

Ну вот теперь сидеть всем у кого иски до зеленых веников(((((

Хочу обнимашек, целовашек, в постели валяшек, киношек и мультяшек! Не хочу дождяшек, на работу собирашек и людей говняшек!


Украинка
Аватар пользователя Украинка
Не в сети
Город: МЫ ВМЕСТЕ)))))))
Регистрация: 16.09.2012 - 17:43
Сообщения: 19394
Болтушка;)Вечно в танкеГарна дивчинаКамеди вуменМисс ЖилеткаМисс Жилетка 2.0Мы вместеМы домаРадуга-яСама Доброта
"Sandra":

вообще по идее этот бред не должны принять,тк во-первых срок (те сам процесс отбывания в колонии осужденного)и иск это разные сферы законодательного регулирования и мешать их таким вот образом будет крайне глупым и безграмотным шагом, во-вторых данная поправка ухудшает положение осужденного,что тоже противозаконно и не гуманно.

"Sandra":

Вообщем если это всё примут то в очередной раз убедимся в безграмотности чиновников, от кот зависит многое в нашей стране и в том числе наше будущее,все мы знаем что работы в колониях не прибавляется и прибавится может только при сокращении осужденных,те если будет широкая амнистия,а так будут гнить там до посинения в отсутствии мест для работы и с присутствием такого вот законишка.

Вот,Саш,всё они и показали(((((  0237

Хочу обнимашек, целовашек, в постели валяшек, киношек и мультяшек! Не хочу дождяшек, на работу собирашек и людей говняшек!


Sandra
Аватар пользователя Sandra
Не в сети
Город: Ярославль-Тагииииил
Регистрация: 17.04.2011 - 18:20
Сообщения: 5190
весёлая компаниявсезнайкаголос народаЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайталедиЛеди БСНе в бровь,а в глазНе в бровь,а в глаз 2.0путешественницаРадуга-я 2.0Старожил форумаСУПЕР АДМИН 2.0Турист годаТысяча и одна ночьЯ из России

 051 0239
надо придумать чем себя ещё на 3 года занять  056


Sandra
Аватар пользователя Sandra
Не в сети
Город: Ярославль-Тагииииил
Регистрация: 17.04.2011 - 18:20
Сообщения: 5190
весёлая компаниявсезнайкаголос народаЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайталедиЛеди БСНе в бровь,а в глазНе в бровь,а в глаз 2.0путешественницаРадуга-я 2.0Старожил форумаСУПЕР АДМИН 2.0Турист годаТысяча и одна ночьЯ из России

дай ещё же 3е чтение будет,так что пока не отчаиваемся))))


Уралочка
Аватар пользователя Уралочка
Не в сети
Город: около Перми
Регистрация: 11.07.2012 - 13:14
Сообщения: 15266
Болтушка;)Для настроенияЗа поддержку сайтаЗамужемМисс Жилетка 2.0Рукавичка-невеличкарукавичка-невеличка 2.0Я из России
"Sandra":

так что пока не отчаиваемся))))

вот и я думаю, рано паниковать Dirol

Улыбнись новому дню!


nata74
Аватар пользователя nata74
Не в сети
Город: ПОДМОСКОВЬЕ
Регистрация: 29.08.2011 - 19:50
Сообщения: 8249
Болтушка;)Держись, не унывайЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемкулинарМы домаОперация Бантик и 3 поросяПальчики оближешьРадуга-я 2.0Сама ДобротаСама Доброта 2.0Старожил форумаСУПЕР Мамочка 2.0Я из России

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ

О Федеральном законе "О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации
в целях совершенствования прав потерпевших
в уголовном судопроизводстве"
Рассмотрев принятый Государственной Думой Федерального
Собрания Российской Федерации 20 декабря 2013 года Федеральный
закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в
уголовном судопроизводстве" в соответствии со статьей 106
Конституции Российской Федерации, Совет Федерации Федерального
Собрания Российской Федерации п о с т а н о в л я е т :
1. Одобрить Федеральный закон "О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях
совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве".
2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия.
Председатель
Совета Федерации
Федерального Собрания
Российской Федерации
В.И. МАТВИЕНКО
Москва
25 декабря 2013 года
№ 565-СФ

д


nata74
Аватар пользователя nata74
Не в сети
Город: ПОДМОСКОВЬЕ
Регистрация: 29.08.2011 - 19:50
Сообщения: 8249
Болтушка;)Держись, не унывайЖивая легендаЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемкулинарМы домаОперация Бантик и 3 поросяПальчики оближешьРадуга-я 2.0Сама ДобротаСама Доброта 2.0Старожил форумаСУПЕР Мамочка 2.0Я из России

Статья 1

Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 50, ст. 4848; 2004, N 30, ст. 3096; 2008, N 52, ст. 6227; 2009, N 31, ст. 3921; N 45, ст. 5263; N 52, ст. 6453; 2010, N 14, ст. 1553; N 50, ст. 6610; 2011, N 11, ст. 1495; N 15, ст. 2039; N 50, ст. 7362; 2012, N 10, ст. 1162, 1166; 2013, N 30, ст. 4051; N 44, ст. 5641) следующие изменения:

1) в статье 74:

а) часть первую после слов "свое исправление," дополнить словами "возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда,";

б) часть вторую после слов "судом обязанностей" дополнить словами ", уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда,";

в) дополнить частью второй1 следующего содержания:

"21. Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.";

2) часть первую статьи 79 после слов "назначенного судом наказания" дополнить словами ", а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда";

3) часть первую статьи 80 после слов "лишение свободы," дополнить словами "возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением,";

4) часть пятую статьи 86 после слов "вел себя безупречно," дополнить словами "а также возместил вред, причиненный преступлением,";

5) статью 137 дополнить частью третьей следующего содержания:

"3. Незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия, -

наказывается штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.";

6) абзац первый статьи 308 дополнить словами "либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования".

Статья 2

Внести в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 2, ст. 198; 2001, N 11, ст. 1002; 2003, N 24, ст. 2250; N 50, ст. 4847; 2006, N 2, ст. 173; N 3, ст. 276; 2009, N 52, ст. 6453; 2010, N 8, ст. 780; N 14, ст. 1556; N 15, ст. 1742; 2011, N 15, ст. 2039; N 45, ст. 6324; N 50, ст. 7362; 2012, N 10, ст. 1162; N 49, ст. 6753) следующие изменения:

1) статью 17 дополнить словами ", а также потерпевшему или его законному представителю при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя";

2) в части третьей статьи 471 слова "указанную уголовно-исполнительную инспекцию в письменной форме" заменить словами "в письменной форме указанную уголовно-исполнительную инспекцию, а также потерпевшего или его законного представителя при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя";

3) статью 97 дополнить частью шестой1 следующего содержания:

"61. В случае дачи осужденному разрешения на выезд за пределы исправительного учреждения администрация исправительного учреждения незамедлительно уведомляет об этом потерпевшего или его законного представителя, если в личном деле осужденного имеется копия определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о выезде этого осужденного за пределы исправительного учреждения.";

4) дополнить статьей 1721 следующего содержания:

"Статья 1721. Уведомление об освобождении от отбывания наказания

Об освобождении осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана не позднее чем за 30 дней до освобождения, а при досрочном освобождении осужденного - в день освобождения направить соответствующее уведомление потерпевшему или его законному представителю при наличии в личном деле осужденного копии определения или постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя.";

5) в статье 175:

а) в части первой слова "частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления" заменить словами "возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением";

б) в части второй слова "10 дней" заменить словами "15 дней", после слов "к совершенному деянию," дополнить словами "о возмещении причиненного преступлением вреда,";

в) в части третьей слова "частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления" заменить словами "возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением";

г) в части третьей1 слова "частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления" заменить словами "возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением";

6) часть четвертую статьи 188 после слова "обязанности," дополнить словами "возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда,";

7) в статье 190:

а) часть первую после слов "судом обязанностей" дополнить словами ", уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом", дополнить предложением следующего содержания: "Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.";

б) часть вторую дополнить предложением следующего содержания: "Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.".

Статья 3

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; 2006, N 10, ст. 1070; N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 24, ст. 2830, 2833; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6236, 6248; 2008, N 49, ст. 5724; 2009, N 1, ст. 29; N 11, ст. 1267; N 26, ст. 3139; N 44, ст. 5170; 2010, N 1, ст. 4; N 11, ст. 1169; N 15, ст. 1756; N 17, ст. 1985; N 21, ст. 2525; N 27, ст. 3416, 3431; N 30, ст. 3986; N 31, ст. 4164, 4193; N 49, ст. 6412; 2011, N 1, ст. 16, 45; N 15, ст. 2039; N 23, ст. 3259; N 25, ст. 3533; N 29, ст. 4286; N 30, ст. 4598, 4601, 4605; N 45, ст. 6322, 6334; N 50, ст. 7350, 7361, 7362; 2012, N 10, ст. 1162, 1166; N 24, ст. 3071; N 30, ст. 4172; N 31, ст. 4330, 4331, 4332; N 47, ст. 6401; N 49, ст. 6752; N 53, ст. 7634, 7637; 2013, N 9, ст. 875; N 14, ст. 1661; N 23, ст. 2880; N 26, ст. 3207; N 27, ст. 3442, 3478; N 30, ст. 4028, 4050, 4078; N 43, ст. 5441; N 44, ст. 5641; N 48, ст. 6165) следующие изменения:

1) пункт 2 части второй статьи 30 после слов "предусмотренных статьями" дополнить словами "131 частями четвертой и пятой, 132 частями четвертой и пятой, 134 частью шестой,";

2) пункт 9 части первой статьи 39 дополнить словами ", а также об осуществлении государственной защиты";

3) в статье 42:

а) в части первой второе предложение изложить в следующей редакции: "Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда.", дополнить предложением следующего содержания: "Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после полученияданных об этом лице.";

б) в части второй:

в пункте 11 слова "в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса" исключить;

пункт 12 после слова "расследования" дополнить словами ", в том числе в случае прекращения уголовного дела,";

пункт 13 изложить в следующей редакции:

"13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;";

пункт 14 дополнить словами ", возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке";

дополнить пунктом 211 следующего содержания:

"211) получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы в случае, если потерпевший или его законный представитель сделает соответствующее заявление до окончания прений сторон;";

в) часть пятую дополнить пунктом 4 следующего содержания:

"4) уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.";

г) в части седьмой первое предложение изложить в следующей редакции: "За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.";

д) часть восьмую изложить в следующей редакции:

"8. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные настоящей статьей, переходят к одному из его близких родственников и (или) близких лиц, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.";

4) в статье 45:

а) в части первой слова "По постановлению мирового судьи в качестве" заменить словами "В качестве";

б) дополнить частью второй1 следующего содержания:

"21. По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста шестнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета.";

в) дополнить частью второй2 следующего содержания:

"22. По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.";

5) часть третью статьи 82 изложить в следующей редакции:

"3. Иные условия хранения, учета и передачи вещественных доказательств, в том числе их отдельных категорий, устанавливаются Правительством Российской Федерации.";

6) в части восьмой статьи 108 слова "или обвиняемому" заменить словами ", обвиняемому или потерпевшему";

7) часть вторую статьи 131 дополнить пунктом 11 следующего содержания:

"11) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;";

Dirol дополнить статьей 1601 следующего содержания:

"Статья 1601. Меры по обеспечению гражданского иска

Установив, что совершенным преступлением причинен имущественный вред, следователь, дознаватель обязаны принять меры по установлению имущества подозреваемого, обвиняемого либо лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут ответственность за вред, причиненный подозреваемым, обвиняемым, стоимость которого обеспечивает возмещение причиненного имущественного вреда, и по наложению ареста на данное имущество.";

9) в части третьей статьи 161 второе предложение изложить в следующей редакции: "Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.";

10) часть вторую статьи 163 дополнить словом ", потерпевшему";

11) в части девятой статьи 166 слова "и приобщается к уголовному делу" заменить словами ", приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства";

12) в статье 191:

а) наименование изложить в следующей редакции:

"Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего";

б) часть первую изложить в следующей редакции:

"1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности - более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет - более одного часа, а в общей сложности - более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет - более двух часов, а в общей сложности - более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.";

в) дополнить частью третьей следующего содержания:

"3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.";

г) дополнить частью четвертой следующего содержания:

"4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.";

д) дополнить частью пятой следующего содержания:

"5. Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.";

13) часть третью статьи 195 после слова "защитника" дополнить словами ", потерпевшего, его представителя";

14) в статье 198:

а) абзац первый части первой после слова "защитник" дополнить словами ", потерпевший, представитель";

б) часть вторую изложить в следующей редакции:

"2. Свидетель, в отношении которого производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.";

15) в статье 206:

а) часть первую после слов "предъявляются следователем" дополнить словами "потерпевшему, его представителю,";

б) в части второй слова "по ходатайству потерпевшего либо" и слова "потерпевшего и (или)" исключить, слово "им" заменить словом "ему";

16) статью 219 дополнить частью четвертой следующего содержания:

"4. Если обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса, следователь уведомляет о заявленном ходатайстве потерпевшего и разъясняет ему право представить в суд возражения (после поступления уголовного дела в суд).";

17) часть вторую статьи 2263 признать утратившей силу;

18) статью 227 дополнить частью третьей1 следующего содержания:

"31. В случае, если с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением иных участников уголовного судопроизводства.";

19) в статье 281:

а) в части первой слова "частью второй" заменить словами "частями второй и шестой";

б) абзац первый части второй после слов "ими показаний" дополнить словами "и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием,";

в) дополнить частью шестой следующего содержания:

"6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.";

20) статью 303 дополнить частью четвертой следующего содержания:

"4. Если в ходе судебного разбирательства данные о личности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц (с указанием этого факта).";

21) в статье 313:

а) дополнить частью второй1 следующего содержания:

"21. В случае осуществления в отношении осужденного государственной защиты суд выносит определение или постановление об отмене мер безопасности либо о дальнейшем применении указанных мер.";

б) в части четвертой слова "Все решения, предусмотренные настоящей статьей" заменить словами "Решения, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи";

в) дополнить частью пятой следующего содержания:

"5. В случае, если до окончания прений сторон потерпевший или его законный представитель изъявил желание получать в обязательном порядке информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, копию которого направляет вместе с копией обвинительного приговора в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания.";

22) часть четвертую статьи 316 после слова "судья" дополнить словами "разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и";

23) в пункте 2 части первой статьи 38911 слова "свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении" заменить словами "сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц".

Статья 4

Внести в Федеральный закон от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 34, ст. 3534; 2005, N 1, ст. 25; 2007, N 31, ст. 4011; 2010, N 15, ст. 1741; 2011, N 1, ст. 16) следующие изменения:

1) статью 2 дополнить частью 5 следующего содержания:

"5. Меры государственной защиты в отношении защищаемых лиц могут быть применены после постановления приговора, вынесения постановления об освобождении лица от уголовной ответственности или наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.";

2) часть 3 статьи 10 изложить в следующей редакции:

"3. При переселении защищаемого лица на другое временное место жительства ему за счет средств федерального бюджета возмещаются расходы, связанные с переездом, оказывается материальная помощь, ранее занимаемое им жилище и гарантии трудоустройства на прежнее или аналогичное прежнему место работы (службы) или учебы сохраняются за ним в течение всего периода его отсутствия по указанной причине.";

3) в статье 18:

а) часть 6 изложить в следующей редакции:

"6. В соответствии с настоящим Федеральным законом и гражданским законодательством Российской Федерации орган, осуществляющий меры безопасности, для избрания мер безопасности, предусмотренных пунктами 1-8 части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, заключает с защищаемым лицом письменный договор, в котором определяются условия применения избираемой меры безопасности, а также права и обязанности органа, осуществляющего меры безопасности, и защищаемого лица при ее применении. В договоре могут отражаться сведения о семейном положении защищаемого лица, находящемся у него в собственности имуществе, об имеющихся у защищаемого лица гражданско-правовых и иных юридических обязательствах, о возбуждении в отношении защищаемого лица уголовного дела либо административного производства, о привлечении защищаемого лица в качестве обвиняемого, гражданского ответчика по уголовному делу либо в качестве гражданского ответчика, другие сведения, имеющие значение для применения мер безопасности.";

б) дополнить частью 7 следующего содержания:

"7. Орган, осуществляющий меры безопасности, обеспечивает психологическое сопровождение защищаемого лица.";

4) в статье 20:

а) часть 1 изложить в следующей редакции:

"1. Меры безопасности отменяются в случае, если устранены основания их применения, указанные в статье 16 настоящего Федерального закона, если защищаемое лицо отказывается от заключения договора, предусмотренного частью 6 статьи 18 настоящего Федерального закона, либо если дальнейшее применение мер безопасности невозможно вследствие нарушения защищаемым лицом условий данного договора.";

б) часть 7 изложить в следующей редакции:

"7. При прекращении уголовного дела, в связи с производством по которому применяются меры безопасности, начальник органа дознания, руководитель следственного органа, следователь с согласия руководителя следственного органа или суд (судья) выносит постановление (определение) об отмене мер безопасности либо о дальнейшем их применении. В случае, если применение мер безопасности осуществлялось после принятия решения о прекращении уголовного дела, меры безопасности при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, отменяются судьей районного или военного суда соответствующего уровня по месту нахождения органа, осуществляющего данные меры безопасности.";

в) дополнить частью 8 следующего содержания:

"8. Суд (судья) при постановлении приговора по уголовному делу, при принятии решения о применении принудительных мер воспитательного воздействия или принудительных мер медицинского характера выносит постановление (определение) об отмене мер безопасности либо о дальнейшем их применении. В случае, если применение мер безопасности осуществлялось после постановления приговора по уголовному делу, принятия решения о применении принудительных мер воспитательного воздействия или принудительных мер медицинского характера, меры безопасности при наличии оснований, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, отменяются судьей районного или военного суда соответствующего уровня по месту нахождения органа, осуществляющего данные меры безопасности.";

5) часть 1 статьи 23 дополнить пунктом 7 следующего содержания:

"7) обращаться в орган, осуществляющий меры безопасности, за получением психологической помощи.";

6) часть 4 статьи 24 дополнить пунктом 5 следующего содержания:

"5) принимать меры по организации и осуществлению психологического сопровождения защищаемого лица.".

Статья 5

Внести в Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 15, ст. 2037; 2013, N 27, ст. 3477) следующие изменения:

1) в статье 3:

а) часть 2 после слова "несовершеннолетнего," дополнить словами "за исключением случая, предусмотренного частью 21 настоящей статьи,";

б) дополнить частью 21 следующего содержания:

"21. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.";

2) в статье 5:

а) часть 1 дополнить пунктом 3 следующего содержания:

"3) лиц, указанных в части 21 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.";

б) в пункте 1 части 3 слова "лица, указанного в части 2 статьи 3" заменить словами "лиц, указанных в частях 2 и 21 статьи 3";

3) часть 2 статьи 9 дополнить предложением следующего содержания: "Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.";

4) часть 1 статьи 12 дополнить пунктом 7 следующего содержания:

"7) в письменной форме уведомлять потерпевшего и (или) его представителя о прекращении административного надзора в день прекращения административного надзора.";

5) статью 13 дополнить частью 4 следующего содержания:

"4. В отношении лица, указанного в части 21 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок установления и прекращения административного надзора осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом до дня вступления в силу федерального закона об административном надзоре за указанным лицом.".

Статья 6

Абзац двадцатый пункта 21 статьи 2 Федерального закона от 4 марта 2013 года N 23-ФЗ "О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 9, ст. 875) признать утратившим силу.

Статья 7

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования, за исключением подпункта "б" пункта 4, подпунктов "а", "б", "г" и "д" пункта 12 и подпункта "в" пункта 19 статьи 3 настоящего Федерального закона.

2. Подпункт "б" пункта 4, подпункты "а", "б", "г" и "д" пункта 12 и подпункт "в" пункта 19 статьи 3 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2015 года.

Президент Российской Федерации В. Путин

д

Пользователи

На сайте

Диамантик
Кроха
мЭм
ТОЛСТУШКА
galimt_v
Феня
Платька
Мотор
Dane4ka
Dosya
Наташа
Анника
lapysya
Аnastasya
lena.kim
Natik24

Новички

  • havin4508
  • fcyihynw27
  • lgmdfkru28
  • Zippo1619
  • Nikolai
  • Тусенка
  • sergin.d
  • Лесса