Вы здесь

Условно-досрочное освобождение привяжут к возмещению ущерба

22 сообщения / 0 новое
Последнее сообщение

ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 16736
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движенияМы домаПожарник или спасатель годаСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНЯ из России
Условно-досрочное освобождение привяжут к возмещению ущерба

d


Депутаты хотят защитить права потерпевших и простимулировать заключенных возмещать причиненный материальный вред.


25 октября Госдума рассмотрит в третьем чтении поправки к Уголовному кодексу, привязывающие условно-досрочное освобождение к выплате ущерба. Это делается для того, чтобы защитить права потерпевших и простимулировать заключенных хотя бы частично возместить пострадавшим материальный вред. Об этом «Известиям» рассказал первый зампредседателя комитета Государственной думы по гражданскому и уголовному законодательству Виктор Пинский («Единая Россия»).


- Этот закон защищает права потерпевших. Суть его в том, что к тем осужденным, у которых нет препятствующих оснований для возмещения ущерба, к тем, кто может работать и возмещать ущерб, но умышленно этого не делает, условно-досрочное освобождение применяться не должно. Здесь УДО выступает стимулирующим фактором для осужденных к возмещению ущерба потерпевшим, при этом защищаются права пострадавшей стороны, - пояснил Виктор Пинский.


Речи не идет о полной выплате ущерба, УДО может быть применено к осужденному, если он не только полностью, но и частично возместил ущерб, продолжает депутат.


- Есть постановление пленума Верховного суда, которое прямо запрещает судам отказывать в УДО на том основании, что человек не возместил ущерба. Ситуации же разные бывают: может быть, это инвалид или в колонии нет работы. Для таких случаев есть судебная практика и разъяснения Верховного суда, - добавляет народный избранник.


Среди авторов законопроекта - депутаты Ирина Яровая, Владимир Гутенев, Шамсаил Юнусов, сенатор Алексей Александров. Законопроект вносится на рассмотрение депутатов Государственной думы в четвертый раз. Ранее профильный комитет по гражданскому и уголовному законодательству предложил вернуть проект на второе чтение для доработки. Однако 16 октября законопроект был вынесен на пленарное заседание в третьем чтении Ириной Яровой. Поскольку членам профильного комитета документ поступил накануне вечером, они не успели подготовить заключение. В связи с этим рассмотрение было перенесено на 10 дней.


Коллега Пинского по комитету, либерал-демократ Юрий Напсо также считает, что это будет мощным стимулом для заключенных, которые хотят выйти на свободу раньше назначенного судом срока.


- Это очень правильная поправка. А то получается, что заключенные выходят на свободу, а ущерб так и остается не уплачен. И некоторые не работают сознательно. Это несправедливо, - подчеркнул парламентарий.


Единоросс Рафаэль Марданшин, напротив, считает неправильным привязку УДО к ущербу. По мнению депутата, если не детализировать, в каких случаях ущерб должен быть выплачен полностью, а в каких - частично, то в одних случаях судья, увидев, что заключенный исправно работал и выплачивал ущерб, но погасил 10% иска, может отказать в условно-досрочном освобождении. А если человек кого-то покалечил, но за него родственники выплатили сумму иска - его освободят.


- От этого в первую очередь проиграют осужденные по экономическим статьям, у которых многомиллионные ущербы. Потому что сумма иска по насильственным преступлениям гораздо ниже и ее легче выплатить, - говорит депутат.


- 79-я статья Уголовного кодекса, предусматривающая условно-досрочное освобождение по решению суда, вполне жизнеспособна, позволяет учитывать разные обстоятельства, в том числе возмещение ущерба. А если закреплять законодательно, это дополнительная зацепка, чтобы не освободить заключенного, - уверен Марданшин.


Лидер правозащитной организации «Бизнес Солидарность» Яна Яковлева также раскритиковала инициативу, которую рассматривает как попытку двойного наказания.


- Это довольно серьезные изменения, фактически привязывающие институт УДО к выкупу. По сути, это двойное наказание, когда человек сначала осужден к наказанию, потом к погашению иска или ущерба. Если принять поправки, привязывающие УДО к возмещению ущерба, то для «экономических» досрочное освобождение становится практически невозможным. Тогда как, например, наркоторговцы, убийцы смогут выйти по УДО. Это противоречит Конституции. Фактически государство заставляет человека любыми способами погасить этот иск, - возмущается правозащитница.


Член Совета по общественному контролю Госдумы Владимир Осечкин полагает, что увязывать условно-досрочное освобождение с возмещением ущерба можно будет только после того, как зарплаты в колониях станут равны хотя бы минимальному размеру оплаты труда.


- Я противник того, чтобы УДО было через кассу. Потому что работы в колониях или нет, или зарплата ниже МРОТ. И увязывать УДО с выплатой ущерба можно будет только после того, как зарплаты будут позволять его выплатить. А сейчас это полностью демотивирует заключенных. Зачем им работать, если они будут знать, что даже за весь срок все равно и половину суммы не выплатят? А долгое нахождение в местах лишения свободы, как известно, на граждан влияет разрушительным образом, - полагает Осечкин.


Источник: izvestia.ru


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 16736
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движенияМы домаПожарник или спасатель годаСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНЯ из России
Цитата:

Речи не идет о полной выплате ущерба, УДО может быть применено к осужденному, если он не только полностью, но и частично возместил ущерб, продолжает депутат.

с трудом верится. если данный законопроект примут, то стопудов без полного погашения иска отпускать по УДО не будут.


Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru


Валентина
Аватар пользователя Валентина
Не в сети
Город: Московская область
Регистрация: 22.05.2012 - 16:57
Сообщения: 9223
Болтушка;)Для настроенияМы домапошлю его нааа..))))Турист годаЯ из России

а разве раньше было иначе?


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 16736
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движенияМы домаПожарник или спасатель годаСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНЯ из России
"Валентина":

а разве раньше было иначе?

одно дело что творится за забором колонии, а другое-когда все это законно. если раньше можно было уйти по УДО вообще не возместив иск, в силу отсутствия работы в колонии, в случае чего многие отталкиваясь от постановления пленума ВС РФ умудрились все-таки уйти по УДО (как и мой муж), то сейчас судя по всему это уже не прокатит.


Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 16736
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движенияМы домаПожарник или спасатель годаСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНЯ из России
"Валентина":

а разве раньше было иначе?

да. раньше можно было уйти и не погасив иск. если законопроект примут то осужденные действительно будут демотивированы в стремлении к УДО. даже поганый закон о мести и тот подразумевает не обязательное возмещение ущерба а наличие положительного отношения к УДО у потерпевшего. конечно этого трудно добиться, но шанс все равно есть. а обязательное погашение исков это крест на УДО, как правильно сказано в статье-"экономисты" просто не смогут выйти досрочно


Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru


Валентина
Аватар пользователя Валентина
Не в сети
Город: Московская область
Регистрация: 22.05.2012 - 16:57
Сообщения: 9223
Болтушка;)Для настроенияМы домапошлю его нааа..))))Турист годаЯ из России
"ШеFF":

если раньше можно было уйти по УДО вообще не возместив иск, в силу отсутствия работы в колонии

тут же написанно что есть вероятность уйти если реально нет работы..
- Есть постановление пленума Верховного суда, которое прямо запрещает судам отказывать в УДО на том основании, что человек не возместил ущерба. Ситуации же разные бывают: может быть, это инвалид или в колонии нет работы. Для таких случаев есть судебная практика и разъяснения Верховного суда, - добавляет народный избранник.


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 16736
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движенияМы домаПожарник или спасатель годаСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНЯ из России
"Валентина":

тут же написанно что есть вероятность уйти если реально нет работы..

да я читала это. но, посуди сама, как этот закон в случае принятия истолкуют районные суды и начальство колоний? насколько упадут шансы выйти по УДО? как суды будут отказывать, основываясь на требованиях погасить иск полностью и , игнорируя отсутствие работы или наличие инвалидности. даже сейчас многие не могут уйти по УДО только изза наличия иска, а после принятия этого законопроекта шансы вообще уйдут.


Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 16736
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движенияМы домаПожарник или спасатель годаСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНЯ из России
"Валентина":

есть вероятность уйти если реально нет работы..

для этого администрация колонии должна дать справку о том, что не может обеспечить рабочим местом осужденного. мой муж работал, но справку все равно себе выбил у ментов чтоб получить шанс выйти раньше, но ему это стоило больших усилий и благо что были связи в УФСИН. но многие, не имеющие в колонии работы, пытались взять такую справку, а начальство им отказывало и справку не давало. таким образом препятствуя досрочному освобождению. не везде можно доказать что работы нет, а не то что ты работать не хочешь.


Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru


Уралочка
Аватар пользователя Уралочка
Не в сети
Город: около Перми
Регистрация: 11.07.2012 - 13:14
Сообщения: 13974
Болтушка;)Для настроенияЗа поддержку сайтаЗамужемРукавичка-невеличкаЯ из России
Цитата:

Речи не идет о полной выплате ущерба, УДО может быть применено к осужденному, если он не только полностью, но и частично возместил ущерб, продолжает депутат.

ну сейчас же так и есть!а если эту оговорку уберут, то час от часу не легче!  010

Стучаться в дверь, за которой никого нет – бессмысленно! Но, если не постучать, так и не узнаешь, был ли там кто-нибудь.


Уралочка
Аватар пользователя Уралочка
Не в сети
Город: около Перми
Регистрация: 11.07.2012 - 13:14
Сообщения: 13974
Болтушка;)Для настроенияЗа поддержку сайтаЗамужемРукавичка-невеличкаЯ из России

все идет к тому, что скоро удо канет в лету.....

Стучаться в дверь, за которой никого нет – бессмысленно! Но, если не постучать, так и не узнаешь, был ли там кто-нибудь.


Валентина
Аватар пользователя Валентина
Не в сети
Город: Московская область
Регистрация: 22.05.2012 - 16:57
Сообщения: 9223
Болтушка;)Для настроенияМы домапошлю его нааа..))))Турист годаЯ из России
"ШеFF":

да я читала это. но, посуди сама, как этот закон в случае принятия истолкуют районные суды и начальство колоний? насколько упадут шансы выйти по УДО? как суды будут отказывать, основываясь на требованиях погасить иск полностью и , игнорируя отсутствие работы или наличие инвалидности. даже сейчас многие не могут уйти по УДО только изза наличия иска, а после принятия этого законопроекта шансы вообще уйдут.

так-то оно верно, но я к тому что и до принятия этого закона было так, только неглаcтно. Это очередная попытка узаконить самоуправство наших судов Pardon


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 16736
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движенияМы домаПожарник или спасатель годаСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНЯ из России
"Валентина":

, только неглаcтно.

да, но это было негласно. в том то и разница. все равно можно было отбрехаться. а щас неззя буит.


Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru


Валентина
Аватар пользователя Валентина
Не в сети
Город: Московская область
Регистрация: 22.05.2012 - 16:57
Сообщения: 9223
Болтушка;)Для настроенияМы домапошлю его нааа..))))Турист годаЯ из России
"ШеFF":

а щас неззя буит.

Ну почему? не отменят же они c принятием этого заком поcтановление пленума Верховного суда.
просто с принятием закона будет сложнее оспорить отказ, но возможно


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 16736
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движенияМы домаПожарник или спасатель годаСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНЯ из России
"Валентина":

просто с принятием закона будет сложнее оспорить отказ, но возможно

это сейчас почти невозможно сделать, а после принятия закона будет вообще нереально. сейчас можно оспорить решение по УДО только в том случае если судья был за, а прокурор был против. я говорю так на основании практики УДО в колонии где сидел мой муж. может гдето и по другому, но я не в курсе.


Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru


Елизабет
Аватар пользователя Елизабет
Не в сети
Город: Иркутск
Регистрация: 04.02.2013 - 09:44
Сообщения: 273

то есть еще ничего не приняли, только будут обсуждать 25 октября?а то мы только 1/6 погасили иска, это за половину срока, весь иск с нищими зарплатами не реально погасить вообще....


Sandra
Аватар пользователя Sandra
Не в сети
Город: Ярославль-Тагииииил
Регистрация: 17.04.2011 - 18:20
Сообщения: 4500
За вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЛеди БСНе в бровь,а в глазСтарожил форумаТурист годаТысяча и одна ночьЯ из России
"Валентина":

- Есть постановление пленума Верховного суда, которое прямо запрещает судам отказывать в УДО на том основании, что человек не возместил ущерба. Ситуации же разные бывают: может быть, это инвалид или в колонии нет работы. Для таких случаев есть судебная практика и разъяснения Верховного суда, - добавляет народный избранник.

Biggrin у меня такое чувство что об этом постановлении знает только Верховный суд, по практике удо с наличием иска знаю непонаслышке,дак вот год не можем уйти по удо как раз из-за наличия иска и это с учётом того что мой с первого дня и по сей день нахождения в колонии работает и гасит иск сам+все деньги что ему на счёт переводят также переводит в счёт иска+ имеет букет поощрений уже со счёта сбился сколько их у него за весь срок что сидит накопилось
+ему попадвются решения по удо др осужденных,они их сами ему приносят,дак вот недавно наткнулся на решение обл суда,районный суд отпустил а прокурор дал протест дак вот обл суд Екатеринбурга пишет что надо засилить решение прокурора тк у осужденного иск а он его возместил в недостаточном объёме по его мнению,также пишет что осужденный передачи получал,жена на свидания приезжала, и лучше бы эти финансовые влияния осуществлялись в сторону погашения иска  087 То осужденному надо было похерить все соц связи(передачи не полдучать,с родственниками не встречаться и не созваниваться)эти долбанные соц лифты но иск чуть больше выплатить.
Вот данному судье точно не известно скорей всего даже что такое ВС а тем более о его постановлениях,но ничё скоро узнает о СПЧ и о ВС тк жалобы туда написаны и отправлены)))

"ШеFF":

как этот закон в случае принятия истолкуют районные суды и начальство колоний?

вот это самое главное и ужасное,везде будет работать по разному и шансы у осуждённых попавших например в Нижегородскую область будет выше чем шанс выйти по удо тем кто попал в колонии Свердловской области,хотя знаете,даже сейчас так...

"ШеFF":

как суды будут отказывать, основываясь на требованиях погасить иск полностью и , игнорируя отсутствие работы или наличие инвалидности. даже сейчас многие не могут уйти по УДО только изза наличия иска, а после принятия этого законопроекта шансы вообще уйдут.

вообще по идее этот бред не должны принять,тк во-первых срок (те сам процесс отбывания в колонии осужденного)и иск это разные сферы законодательного регулирования и мешать их таким вот образом будет крайне глупым и безграмотным шагом, во-вторых данная поправка ухудшает положение осужденного,что тоже противозаконно и не гуманно.
Вообщем если это всё примут то в очередной раз убедимся в безграмотности чиновников, от кот зависит многое в нашей стране и в том числе наше будущее,все мы знаем что работы в колониях не прибавляется и прибавится может только при сокращении осужденных,те если будет широкая амнистия,а так будут гнить там до посинения в отсутствии мест для работы и с присутствием такого вот законишка.


ШеFF
Аватар пользователя ШеFF
Не в сети
Город: ♔SmolCity♔
Регистрация: 09.04.2011 - 11:10
Сообщения: 16736
Болтушка;)Всезнайка КапканаДля настроенияЗа вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЗамужемлидер общественного движенияМы домаПожарник или спасатель годаСтарожил форумаСтрогий админСУПЕР АДМИНЯ из России

УДО станет платным


f


Для выхода на свободу условно-досрочно осужденным будет необходимо "полностью или частично" возместить вред от преступления. Такая идея Правительства РФ реализована в законопроекте единоросски Ирины Яровой о расширении прав потерпевших. Госдума приняла сегодня соответствующий законопрокт во втором чтении, вернув его из третьего, чтобы исправить ряд технических неточностей.


Защита пострадавших от рук преступников стала модной темой среди законодателей осенью прошлого года. В октябре 2012 года единороссы Владимир Плигин и Дмитрий Вяткин предложили разрешить жертвам преступлений участвовать в процессах при решении вопроса об УДО или смягчении наказания (3 июля Госдума приняла этот закон) и высказывать свое мнение — понес ли их обидчик достаточное наказание. В ноябре глава думского комитета безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая дополнила эту идею: в частности, нужно разрешить потерпевшим влиять на меру пресечения, которую суд избирает для обвиняемого или подозреваемого, решила она. Ко второму чтению ее проект обогатился нормой, которую раньше вносило правительство, но рекомендовал отклонить комитет по законодательству. Эта новелла делала обязательным условием для назначения УДО, замены наказания на более мягкое или досрочного снятия судимости "полное или частичное" возмещение осужденным вреда потерпевшему.


У этой идеи правительства было много противников. Депутат-единоросс Рафаэль Марданшин опасался, что "может произойти коммерциализация уголовного права, так как свободу по УДО сможет получить тот, кто имеет деньги, а кто не имеет и не сможет возместить ущерб". На его взгляд, поправки лишают осужденных мотивации на примерное поведение в случае отсутствия у них финансов для возмещения вреда. Выступали против такой редакции и некоторые предприниматели. "В каких случаях [вред должен быть возмещен] полностью? В каких — более половины? На сколько более: на рубль, десять? Это вызывает вопросы", — говорилось в письме, поступившем в комитет по законодательству.
Критика документа привела к странному результату: полгода депутаты думали, что делать с правительственным документом, а в апреле 2013 года решили отклонить, записав радикальные идеи в проект Яровой и приняв его. Только и этот законопроекту быстро пройти Госдуму не удалось — приняв его в июле перед уходом на летние каникулы, депутаты забыли о нем до октября.


Сегодня парламентарии обсуждали его снова. Спорная новелла от правительства в нем сохранилась: осужденному для УДО или смягчения наказания, отмены условного осуждения, судимости нужно не только доказать свое исправление но и возместить "полностью или частично" вред от преступления (какой должна быть "частичность" законодатели уточнять не стали). У исправительных учреждений будет не десять, как сейчас, а 15 дней для передачи в суд соответствующего ходатайства осужденного. Кроме того, расширяется перечень случаев, когда условно осужденного отправят в колонию исправляться. Это произойдет, если он "систематически уклоняется от возмещения" вреда даже после того, как его уже наказали неуплату — продлили испытательный срок.


При желании потерпевшие смогут следить и за основными событиями в тюремной жизни своего обидчика — если суд во время разбирательства удовлетворит соответствующее ходатайство жертв. Исправительные учреждения будут обязаны информировать потерпевших о прибытии или освобождении осужденного, а также маршрут его следования. При "плановом" освобождении такой документ должен отправляться как минимум за 30 дней, а при досрочном – в день освобождения.


Меняется и срок признания гражданина или юрлица потерпевшим по уголовному делу. Согласно документу, они будут получать такой статус "незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела", либо с с момента получения данных о лице, которому причинен вред, если на момент заведения дела сведений о нем не было. Сейчас такой статус появляется только с момента подписания соответствующего постановления следователя. Кроме того, возрастет информированность потерпевшего о ходе процесса — ему разрешат получать все "процессуальные документы, затрагивающие его интересы".


Помимо этого в законопроекте много новелл, которые затронут интересы несовершеннолетних жертв преступлений. Так, бесплатный адвокат будет положен детям до 16 лет, а на допросах, очных ставках и опознании обязательно должен присутствовать педагог или психолог. При этом следственные действия с детьми будут строго ограничены по времени. С ребенком до семи лет следователь сможет общаться не более часа в день, с жертвой от семи до 14 лет – не более двух часов, а с 14-летним подростком — более четырех. Обязателен также один перерыв, а все происходящее должно фиксироваться на видео.


Кроме того, дознаватель, следователь или суд сможет отстранять от участия законного представителя ребенка, если заподозрит его в нанесении ему ущерба. На смену отстраненному может быть приглашен другой законный представитель несовершеннолетнего. Кроме того, запрещается распространять информацию, позволяющую идентифицировать ребенка-жертву преступления, если он не достиг 16-летнего возраста. За нарушение этого запрета вводится штраф в 150 000 — 350 000 руб. или лишение свободы до пяти лет.
В очередной раз сокращается перечень дел, которые могут разбирать присяжные. На этот раз речь идет о педофилах. Дела по ч.4-5 ст.131 УК (изнасилование) и ч.4-5 ст.132 (насильственные действия сексуального характера), а также ч.6 ст.134 УК (половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста) будут рассматриваться судьей.


С текстом закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве (в части расширения прав и обязанностей потерпевшего, а также улучшения правового положения несовершеннолетних потерпевших)" можно ознакомиться здесь.


Вопросы, жалобы и предложения писать на admin@vkapkane.ru


Украинка
Аватар пользователя Украинка
Не в сети
Город: МЫ ВМЕСТЕ)))))))
Регистрация: 16.09.2012 - 17:43
Сообщения: 17374
Болтушка;)Гарна дивчинаКамеди вуменМисс ЖилеткаМы домаРадуга-яСама Доброта
"ШеFF":

Для выхода на свободу условно-досрочно осужденным будет необходимо "полностью или частично" возместить вред от преступления. Такая идея Правительства РФ реализована в законопроекте единоросски Ирины Яровой о расширении прав потерпевших. Госдума приняла сегодня соответствующий законопрокт во втором чтении, вернув его из третьего, чтобы исправить ряд технических неточностей.

Ну вот теперь сидеть всем у кого иски до зеленых веников(((((

Хочу обнимашек, целовашек, в постели валяшек, киношек и мультяшек! Не хочу дождяшек, на работу собирашек и людей говняшек!


Украинка
Аватар пользователя Украинка
Не в сети
Город: МЫ ВМЕСТЕ)))))))
Регистрация: 16.09.2012 - 17:43
Сообщения: 17374
Болтушка;)Гарна дивчинаКамеди вуменМисс ЖилеткаМы домаРадуга-яСама Доброта
"Sandra":

вообще по идее этот бред не должны принять,тк во-первых срок (те сам процесс отбывания в колонии осужденного)и иск это разные сферы законодательного регулирования и мешать их таким вот образом будет крайне глупым и безграмотным шагом, во-вторых данная поправка ухудшает положение осужденного,что тоже противозаконно и не гуманно.

"Sandra":

Вообщем если это всё примут то в очередной раз убедимся в безграмотности чиновников, от кот зависит многое в нашей стране и в том числе наше будущее,все мы знаем что работы в колониях не прибавляется и прибавится может только при сокращении осужденных,те если будет широкая амнистия,а так будут гнить там до посинения в отсутствии мест для работы и с присутствием такого вот законишка.

Вот,Саш,всё они и показали(((((  0237

Хочу обнимашек, целовашек, в постели валяшек, киношек и мультяшек! Не хочу дождяшек, на работу собирашек и людей говняшек!


Sandra
Аватар пользователя Sandra
Не в сети
Город: Ярославль-Тагииииил
Регистрация: 17.04.2011 - 18:20
Сообщения: 4500
За вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЛеди БСНе в бровь,а в глазСтарожил форумаТурист годаТысяча и одна ночьЯ из России

 051 0239
надо придумать чем себя ещё на 3 года занять  056


Sandra
Аватар пользователя Sandra
Не в сети
Город: Ярославль-Тагииииил
Регистрация: 17.04.2011 - 18:20
Сообщения: 4500
За вклад в развитие сайтаЗа поддержку сайтаЛеди БСНе в бровь,а в глазСтарожил форумаТурист годаТысяча и одна ночьЯ из России

дай ещё же 3е чтение будет,так что пока не отчаиваемся))))


Уралочка
Аватар пользователя Уралочка
Не в сети
Город: около Перми
Регистрация: 11.07.2012 - 13:14
Сообщения: 13974
Болтушка;)Для настроенияЗа поддержку сайтаЗамужемРукавичка-невеличкаЯ из России
"Sandra":

так что пока не отчаиваемся))))

вот и я думаю, рано паниковать Dirol

Стучаться в дверь, за которой никого нет – бессмысленно! Но, если не постучать, так и не узнаешь, был ли там кто-нибудь.

Пользователи

На сайте

dimkinaya
Капель
Виталина
El
аделя
Oksy
Ната555
Crazька
salomeya
Warnurse
Настасья109
Vilma
Девченка
Окси
Жужжа
Диамантик
Lana74

Новички

  • tanya1956
  • freesia
  • gueklell
  • zSashaz
  • mart2009
  • Изотоп
  • сашулька
  • Люби